ARI VICENTE LOPEZ

Un sorprendente fallo de la justicia Sobreseen a varios funcionarios de la administración y a García

[25/06 13:31] En un sorprendente fallo de la justicia, el Intendente y varios de sus funcionarios fueron sobreseídos por la justicia por defraudación y malversación de caudales, Sales y Zorrilla los patos de la boda.

Enrique García acusado de delitos millonarios contra el municipio. La denuncia que llega a juicio.

El fallo que se conoció en el día de hoy, y según la información a la que accedió InfoBAN exculpa a una decena de funcionarios imputados de graves delitos contra la administración pública municipal. Entre ellos queda beneficiado el propio Intendente de Vicente López, Enrique García, a quien a entender de la justicia no se le pudo acreditar el dolo en su responsabilidad y participación en la firma de varios decretos que autorizaron pagos a empresas inexistentes, por servicios inexistentes, prestados por indigentes, ex convictos y prestanombres, quienes permanecen procesados.Del lado de los funcionarios públicos, quedan sólo 6 imputados en la megacausa que contrataba servicios "truchos" y en el ámbito tribunalicio, se espera que los fiscales apelen la curiosa determinación devuelta por la Cámara, en virtud que no sólo se encuentran acreditados una veintena de hechos, sino que la propia Secretaria de hacienda de la MVL en funciones en momentos de los hechos denunciados, efectuó la "restitución" de más de un millón de pesos producido -aparentemente- por los desmanejos -o ilícitos- investigados en la causa.

Fuente: (InfoBAN)

Sólo queda esperar la apelación de los fiscales... y que la justicia vuelva a ser JUSTA.

La causa judicial

GARCÍA AGOTÓ LOS RECURSOS

La administración del Intendente García, está cada vez más cerca de que le alcance el largo, aunque perezoso brazo de la justicia.

La megacausa por malversación de caudales públicos que complica a gran parte de su gabinete e incluso a ex funcionarios, estaría en una nueva etapa determinante.
Es que ya los abogados de los imputadops agotaron todos los recursos, incluso varios dilatorios improcedentes para evitar que llegue a juicio.
Fuentes consultadas confirmaron que "es cuestión de días" para que se de por concluída la etapa de investigación, para finalmente pasar a juicio.
Son una veintena de delitos los que se investigan con fuertes presunciones sobre la responsabilidad de los funcionarios en el manejo corrupto de fondos públicos. En esta causa, ya se encuentran a disposición del juez más de un millón de pesos devueltos por quien fuera Secretaria de Hacienda de la municipalidad, Dora Zorrilla.
Fiscales, peritos, jueces y sobre todo vecinos, esperan el auto de elevación a juicio para conocer el destino de parte de los 22 millones de dólares que el órgano de control administrativo provincial, el Tribunal de Cuentas, tiene como pendientes de rendición por encontrarse en la causa judicial.
La suerte del Intendente, con más de 20 años de gestión, no dependerá sólo de su suerte. Los estudios de abogados que patrocinan algunos de los imputados agotaron recursos, los jueces "amigos" de la era menemista se alejaron, y la circunstancial alianza de García para lograr el paraguas K, parece debilitada en una coyuntura donde hay problemas mas relevantes que atender.

Fuente: Diario Primera Sección

Etiquetas: PANORAMA POLÍTICO -Vicente López-

El Municipio de Vicente López, a través de un decreto rubricado por el Intendente Enrique García, ha dispuesto la adhesión de la comuna a los homenajes y actos que conmemoran la muerte de 7 millones de ucranianos por causa de la hambruna durante los años 1932 y 1933.

El viernes 20 de marzo llegará a Vicente López la Llama del Holodomor (muerte por hambre), una vela simbólica encendida en Australia para recordar a las victimas, que está recorriendo los 33 países donde existen comunidades ucranias.

Fuente:"Agencia Comunas", junio 23.

Etiquetas: NOTAS GENERALES

Sesionó el HCD

(168 Horas - viernes 20 de junio de 2008) Ayer se llevó a cabo el tratamiento de la 5ta Sesión Ordinaria correspondiente al actual periodo legislativo.

En el transcurso de la misma el Cuerpo sancionó , entre otros, los siguientes proyectos de Ordenanza y Resolución:

Proyecto de Ordenanza: Adhiriendo al proyecto de Iniciativa Popular, presentado por el Sr. Defensor del Pueblo de la Nación, bajo el lema “Porque la vida vale”para que el Honorable Congreso Nacional trate un Plan Nacional Estratégico de Seguridad Vial.

Proyecto de Ordenanza: Declarando “Ciudadanos Ilustres de Vicente López” a los hermanos, Lucía y Joaquín Galán, en mérito a la labor solidaria desarrollada en el “Hogar Pimpinela para la Niñez”.

Proyecto de Resolución: Solicitando al D.E. Municipal, que estudie la posibilidad de auspiciar, a través de la Secretaría de Acción Social y Salud Pública o Delegaciones Municipales o dependencia Municipal, que estime adecuada, la creación de un Banco del Tiempo.

Proyecto de Resolución: Solicitar al D.E. Municipal, que, por intermedio de la Dirección General de Ecología y Medio Ambiente, estudie la factibilidad de forestación en el Paseo de la Costa, específicamente en el anfiteatro.

Fuente: "168horas"

Etiquetas: PANORAMA POLÍTICO -Vicente López-

La repentina aparición pública de Eduardo Duhalde y su esposa, Hilda "Chiche" de Duhalde, so pretexto de tomar partido a favor del campo, nos hace recordar que alguna vez -no hace mucho tiempo- Néstor Kirchner y Duhalde fueron socios, en los tiempos que Carlos Menem veía derrrumbarse su poderío gubernamental y también su aparato político dentro del PJ. Además el rey K fue determinante a la hora de sancionar la Ley de Privatización de YPF que Menem no podía por su cuenta, dado que no tenía en el Congreso la suficiente cantidad de votos debido a la negativa de la UCR, e incluso la posición contraria de varios diputados del propio PJ. Entonces fue Kirchner quien encontró la manera de hacerlo posible siendo el titular de la presidencia de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFEPHI), que agrupaba a Chubut, Formosa, Jujuy, La Pampa , Mendoza, Neuquén, Salta y Santa Cruz. Pidiendo unánimemente la privatización por la OFEPHI no le quedaría otra a Diputados que aprobar la ley, en el caso de conseguir el quórum necesario. La historia ya se sabe como terminó. La Nación reconoció una deuda con Santa Cruz por 480 millones de dólares/pesos (aunque para hacerse efectiva, debía sancionarse dicha ley), y éstos fondos tuvieron su propia historia cuando Néstor Kirchner decidió sacarlos del país y depositarlos en una cuenta en el exterior junto con el dinero que ganó al haber comprado accciones de YPF por 290 millones de U$S y venderlas a 670 millones de U$S. En la sociedad con Duhalde cabe destacar que éste firmó el 23 de abril de 2003 —cuatro días antes de las elecciones presidenciales— el decreto secreto 1025 que reasignó a la SIDE 99 millones de pesos del Presupuesto Nacional. El 5 de noviembre de 2003 el decreto secreto 1014 fue firmado por K, haciendo lo mismo pero con 12 millones de pesos. Recordemos que dichos fondos aparecen como gastos reservados, es decir, sin la obligación de informar su destino, ni rendir cuentas de cómo se gastó. Como destaca el diario "Clarín" en una nota publicada el día 13 de febrero del año 2005:
"Según Beliz, se habrían desviado 100 millones de pesos a la SIDE para financiar supuestamente la campaña electoral de Kirchner y otros candidatos apoyados por Duhalde. El ministro de Justicia también había preguntado: ¿Qué problema de seguridad mundial, o de conmoción interior se generó para justificar semejante aumento?."
Como hemos visto antes, los favores políticos se pagan con dinero y/o con puestos; y
en este caso, Kirchner designó a Duhalde como titular de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur, y este último había opinado que don Néstor debía ser el presidente del PJ, tal como sucedió hace poco.
La campaña de Menem contra Kirchner en el año 2003, fue feroz, y sin el aparato político de Duhalde jamás NK hubiera llegado a la presidencia. Ahora asistimos a un nuevo enfrentamiento entre los mandamás del PJ y no sabemos cuáles serán las consecuencias, dado que los peronistas no tienen inconvenientes en abrir una guerra política y no se preocupan por los daños colaterales, que dicha guerra genere. D´elía ya denunció a Duhalde como "golpista conocido". Eduardo Duhalde contragolpea como mejor sabe: con indirectas, con llamados a la reflexión, manejando -a las espaldas de los diputados y senadores K- su tropa que aunque esté recortada, no significa que esté diezmada. Incluso el capital político perdido por Cristina, produce que muchos "amigos del poder" empiecen a buscar una segunda opción para -en el caso que se produzca un derrumbe en el gobierno actual- desembarcar con el menor daño posible. Como el menemismo está prácticamente acabado, incluso en su propia raíz (La Rioja), el peronismo fashion de De Narváez no cosecha la suficiente cantidad de votos en Buenos Aires, distrito clave para ganar cualquier elección. Tampoco es opción Rodriguez Saa (cualquiera de los dos), pues no es acompañado por las urnas a nivel federal. Pues quien puede lograr una cohesión entre quienes odian al matrimonio K y aquellos que sienten el gran deterioro de las columnas políticas de este modelo, pueden encontrarse con el "siempre dispuesto a perdonar", Eduardo Duhalde. A medida que los Kirchner tengan mayores problemas para gobernar, asistiremos a una lucha cuerpo a cuerpo dentro de las arenas romanas del PJ, donde la única recompensa válida es el poder de los ganadores y la obsecuencia de los perdedores.

Víctor Lugones.
N. de Editorial.

Etiquetas: POLÍTICA NACIONAL

La Comisaría de la Mujer y la Familia cuenta con línea gratuita

168 Horas – viernes 20 de junio de 2008) En la sesión desarrollada ayer en el Honorable Concejo Deliberante de Vicente López fue aprobado por unanimidad el expediente Nº 855/08 que otorga una línea telefónica gratuita (0800) a la Comisaría de la Mujer y la Familia de ese municipio.

El expediente fue presentado con la firma de concejales de distintos sectores del Poder Legislativo municipal, entre ellos la presidente del Bloque Pro, María Marta Maenza quien fuera la autora del proyecto de la Creación de la Comisaría de referencia.

Esta nueva vía de comunicación, además de no tener costo alguno, sirve tanto para denuncias como para consultas, el primer paso para llegar al organismo como así también la necesidad de una respuesta inmediata a la situación de quien realiza el llamado.

Desde su inauguración, en setiembre de 2007, la comisaría recibió más de 4000 casos consultados, entre denuncias y exposiciones. Siendo eficientemente atendidos por el personal, tanto policial como profesional, con que cuenta el organismo.

La edil agradeció que por unanimidad se votara el proyecto del 0800, destacando que “el bien común está por encima de los colores políticos, y esto así lo demuestra”.

Fuente: "168horas"

Etiquetas: PANORAMA POLÍTICO -Vicente López-

Una farola de Plaza de Mayo mató por accidente a Carlos Marrriera, un chico tucumano de 21 años que llegó en un típico viaje organizado por punteros políticos. Era la primera vez que visitaba Capital Federal. (Télam)

El joven muerto en la Plaza no conocía la Ciudad

Era la primera vez que Carlos Marriera pisaba Buenos Aires y lo había tentado un amigo. Por el viaje recibió “100$, dos sánguches y una gaseosa”.

El joven tucumano que murió hoy al caerle en la cabeza una farola en Plaza de Mayo, se llamaba Carlos Marriera, tenía 21 años y había llegado a Buenos Aires por primera vez junto con un contingente de 2000 personas provenientes de varios puntos de la provincia, en un típico viaje organizado por punteros políticos de base, para participar del acto de apoyo a la Presidenta Cristina Fernández.
Uno de sus compañeros, quien solicitó reserva de su identidad, reconoció (como había denunciado Raúl Castells) que para participar del acto kirchnerista se le habían entregado "100 pesos, dos sánguches y una gaseosa". El testimonio fue recogido por la agencia DyN de una persona que integraba la delegación tucumana, en inmediaciones del Hospital Argerich, adonde el joven fue derivado de urgencia y luego murió.
Marriera había terminado la escuela secundaria el año pasado, estaba buscando trabajo y decidiendo qué estudiar. Vivía en la ciudad de Lules y, como no conocía Buenos Aires, decidió viajar junto a un grupo de amigos y su hermano. En diálogo con Crítica de la Argentina, el padre del joven negó que su hijo fuera trabajador municipal y militante -como había informado un amigo a DyN-: "Sólo había viajado para conocer la ciudad".
En medio de lágrimas y escenas de dolor, sus compañeros realizaron un aplauso en memoria de Carlos y casi una hora después, cerca de las 13, se distribuyeron en los 21 micros en los que habían llegado para regresar a Tucumán
"Con esto entendemos que a Carlos le esperaba un destino trágico que nos podía haber tocado a cualquiera de nosotros. Hace un rato estábamos todos juntos caminando en Plaza de Mayo a la espera del acto, pero ahora ya no lo tenemos a nuestro lado", dijo angustiado Facundo Marena, uno de los pocos acompañantes del joven fallecido que quiso hablar.
Como el resto de sus compañeros de ómnibus, el joven había iniciado el viaje, cantando alegremente folclore, hasta que, en los primeros minutos de la madrugada, se durmió y descansó hasta llegar a Buenos Aires, recostado en una de las butacas de la quinta fila del micro.
Cerca de las 5,30 de la mañana, Carlos despertó y desde la ventanilla conoció la Capital Federal, hasta que finalmente el recorrido terminó en inmediaciones del Congreso Nacional y, junto a sus compañeros descendió y caminó lentamente por la Avenida de Mayo, hasta llegar a la Plaza. Desde allí llamó a su mamá y le dijo "que estaba muy bien, que era un día radiante".
Alrededor de las 11, el joven sufriría el trágico accidente que una hora después, a las 12.15, provocaría su muerte.
Pocos minutos antes de las 15, su cadáver era retirado del hospital Argerich para ser trasladado a la Morgue Judicial de esta Capital Federal. Ante la tragedia, la Provincia puso a disposición el avión sanitario para el traslado de los restos, según lo confirmó el secretario General de la Gobernación, Ramiro González Navarro.
EXPLICACIONES DEL GOBIERNO PORTEÑO. Luego del fatal accidente, el gobierno encabezado por Mauricio Macri emitió un comunicado a través del cual se separa del fatal accidente en el que murió Marriera.
"El accidente se produjo por la caída de una farola que sufría la sobrecarga de carteles partidarios colocados violando una ordenanza por la cual se prohíbe expresamente colgar elementos de las luminarias públicas", consignó el comunicado.
Además, el Ministerio de Ambiente y Espacio Público, que encabeza Juan Pablo Piccardo, indicó que "un equipo técnico verificó la infracción, que las luminarias de la plaza recibieron mucha presión de los pasacalles por el accionar del viento y que por ello se cayó la lámpara".
Por otra parte, el gobierno de Mauricio Macri aseguró que "el SAME informó que la ambulancia que atendió al joven herido en la plaza 'tardó cuatro minutos' desde el pedido de auxilio, que se registró a las 11:19".
"A las 11.23 estaba en el lugar personal de SAME de Zona 4 y se comenzó a tratar al paciente que sufría un traumatismo grave de cráneo", señaló el organismo de emergencias que también agregó que "al llegar fueron agredidos por un grupo de "manifestantes alcoholizados que se encontraban en el lugar".

Fuente: Crítica de la Argentina - 19/06/2008

Etiquetas: POLÍTICA NACIONAL

Ante los hechos de violencia que se sucedieron el sábado 14 de junio por parte de un sector kirchnerista en agravio de los vecinos de nuestro distrito -Vicente López-, que se encontraban manifestando pacíficamente a favor del diálogo entre el Gobierno Nacional y los sectores agropecuarios afectados por el esquema de retenciones móviles, nuestro partido ARI VICENTE LÓPEZ condena y repudia con total convicción todo acto de patoterismo e irracionalidad que persigan el objetivo de amedrentar y reprimir los derechos que todos los ciudadanos tenemos de manifestar libremente y expresar nuestras ideas, tanto en Vicente López, como en todo el territorio nacional. Es preocupante observar el accionar de quienes se indilgan ser defensores de los derechos humanos, y no actúan a favor de los principios básicos constitucionales. Lejos de tener miedo, seguiremos acompañando a nuestros vecinos y solidariamente, solicitar enérgicamente que el Gobierno Nacional reanude el diálogo con las entidades rurales; único medio para lograr la tan necesaria paz que necesitamos todos los argentinos en estas angustiantes horas de incertidumbre y violencia de estado.



ARI VICENTE LÓPEZ
Cristina González
Presidente

Etiquetas: PANORAMA POLÍTICO -Vicente López-

En 2007 se creó un fondo especial de 20 mil millones de pesos con el objeto de asegurar la sustentabilidad del sistema previsional.
Ahora, el gobierno podría estar usando ese dinero para tapar el déficit y pagar vencimientos de la deuda externa.
El 22 de mayo presenté un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo explique la evolución del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional que es un capital de reserva que se creó, hace aproximadamente un año, con dinero de los jubilados para preservar su valor y rentabilidad y atenuar posibles desarreglos en el financiamiento del régimen de reparto.
Se publicaron varias notas periodísticas denunciando el mal uso de este fondo, como la intención de realizar un préstamo -300 millones de pesos- a la empresa AySA (Agua y Saneamientos Argentinos) la cual, según el presupuesto 2008, es deficitaria y no estaría en condiciones de devolverlo. También se denunció el uso del dinero para cubrir necesidades de financiamiento del sector público (por medio de una resolución conjunta, las Secretarías de Hacienda y Finanzas emitieron una Letra del Tesoro para la ANSES a cambio de 2.750 millones de pesos). Es decir que no se usó para el destino para el cual había sido creado.
Quienes en ese momento eran Director Ejecutivo de ANSES (Sergio Massa) y Ministra de Economía (Felisa Miceli) habían coincidido en que este fondo tenía por fin que “… el sistema público contara con estos recursos para que pueda garantizarse que en la Argentina los jubilados no sean variables de ajuste de las dificultades fiscales…”.
¿Llegaremos a saber en qué fue invertido el dinero de este fondo? ¿Podremos verificar si el objetivo de su creación se cumplió? ¿O será un fondo más de los que se vienen instituyendo hasta el momento y cuyos recursos no sabemos adónde se dirigen?

Por Maria Eugenia Estenssoro / 12 de Junio de 2008
http://www.estenssorome.com.ar

Etiquetas: POLÍTICA NACIONAL

Con mas presupuesto, déficit
La oposición dice no a la rendición de cuentas de Vicente López

[09/06 | 11:07] El bloque opositor GEN-CC rechazó el proyecto enviado por el oficialismo para la aprobación de la rendición de cuentas del ejercicio 2007, por considerar numerosas irregularidades, omisiones y imposibilidad fáctica de ejercer un adecuado control de la documentación, por maniobras del ejecutivo.

Así lo hicieron saber los ediles firmantes (*)Norberto Antelo y Carlos Roberto "Rechazamos la Rendición de Cuentas, Memoria y Balance presentada por el Departamento Ejecutivo bajo el Expediente Nº 450/2008 y 4119-2817/2008 por los razones expuestas".
Lo mas notorio resulta ser que Vicente López con un presupuesto de 215 millones de pesos, para el período 2007, tuvo ingresos superiores en un 22%, alcanzando un total de recursos superior a los 160 millones de peso, no obstante, la administración del Intendente Enrque García, tiene una deuda flotante de 17 millones de pesos.
La nota presentada por los ediles, que por no integrar la comisión de hacienda, optaron por la modalidad de presentar nota a ser incorporada en el expediente que tratarán los responsable de analizar la memoria y balance. Los ediles detallan notorias irregularidades administrativas entre las que se destacan las enumeradas a continuación:

"Que en el caso de los ingresos correspondientes a otras jurisdicciones, sobre un presupuesto para el régimen de coparticipación de $ 50.210.100 presupuestados, se obtuvieron ingresos de $ 63.360.364 agregando además la suma de $ 1.442.805,64 correspondiente al Fondo Social Ley 13.163.
Que además se incorporan en la Partida de Viviendas Sociales donde no existía partida prevista, se reciben por parte del Gobierno Nacional la suma de $2.975.183 y en la correspondiente a la Dirección Nacional de Vialidad se recibe la suma de $ 22.745.966, tratándose de una obra que se estaba ejecutando desde el año 2006.
Que la documentación respaldatoria se encontró a disposición de los concejales a partir del 7/05/2008 a disposición de los concejales los días Lunes, Miércoles y Viernes de 9 a 13 horas, en alrededor de 100 biblioratos, sin encontrarse a disposición de los concejales ni los expedientes ni las rendiciones de los numerosos subsidios entregados mediante las partidas correspondientes a Subsidios del Sector Privado.
Que en varios casos se utiliza fondos asignados en una partida específica, para realizar gastos con otro destino, como en el caso de la Partida 1.1.2.12.31 servicio Mantenimiento Espacios Verdes (Canon de la Costa) que corresponde al Canon percibido por las Concesiones de la Costa, siendo utilizado para contratación de un Estudio de Impacto Ambiental de las obras de infraestructura en la zona aprobada por Ordenanza Nº 24.138.
Que en algunos casos las Ordenes de Pago no se encuentran acompañadas por la documentación respaldatoria como facturas, remitos o Decretos autorizando el gasto.
Que existe al 31/12/2007 una deuda flotante de $ 17.420.373 según lo expresado a fs. del Expte. 4119-2817/08.
Que la Ordenanza Nº 8384 crea un Fondo de Viviendas Sociales, en la que se incorporan los montos abonados por los vecinos a los que se les adjudica una vivienda en el Barrio Habana habiéndose presupuestado $ 75.000, recaudándose en ese concepto la suma de $ 88.659.29, gastándose de la citada partida $ 27.440,74, existiendo al 31/12/2007 un saldo Barrio Habana Cuenta Corriente Nº 24696/9 de 438.667,73.
Que la práctica aplicada por el Departamento Ejecutivo de impedir el acceso acompañando a los concejales de los Secretarios y Subsecretarios de los Bloques Políticos que integran el Concejo Deliberante, de no poner a disposición de los concejales equipos fotocopiadores que posibiliten el fotocopiado de los cientos de Orden de Compra, facturas y Orden de Pago de todas las partidas para su completo análisis, limitan la capacidad del trabajo a realizar, constituyéndose en una metodología que se ha hecho costumbre, como si este fuese el procedimiento más apto para garantizar el derecho a la información para los Concejales, que están obligados a revisar la documentación respaldatoria.
Que se advierte que al archivar la documentación se realiza por Orden de Pago, existiendo en numerosos casos gastos de distintas Partidas en la misma Orden de Pago, siendo el criterio adoptado hacerlo por la Partida donde existe el mayor gasto, implicando este criterio que existen algunas Partidas en la que existen gastos, no existiendo biblioratos previstos y los gastos se encuentran archivados en otros biblioratos lo que hace imposible poder realizar un correcto análisis de la documentación.
Que la existencia de disposiciones administrativas y de documentos a los cuales no se tenga acceso atenta contra la publicidad de los actos de gobierno que constituye uno de los principios esenciales del sistema republicano.
Que la seguridad jurídica encuentra su apoyo en la previsibilidad de las consecuencias de los actos, única garantía para asegurar que las personas no queden sujetas a la arbitrariedad del poder, sino a la aplicación de normas jurídicas previamente conocidas y emanadas de la autoridad a la cual la Constitución le confirió la atribución de dictarlas.
Que la necesidad de un debate mucho más profundo comprende también la exigencia de rediseñar el rol de la administración pública en sus relaciones institucionales con los otros poderes y fundamentalmente con los propios administrados. Para lograr este último objetivo se hace imprescindible el aseguramiento de nuevos mecanismos de control que permitan a la ciudadanía la participación activa en la tarea pública.
Que la transparencia en el ejercicio de la función pública es otro requerimiento social sustancial de nuestro tiempo que, al igual que el anterior, está impregnado de un fuerte contenido ético, que exige respuestas legislativas adecuadas.
Que es, precisamente, en este marco de circunstancias donde encuentra motivación la necesidad de garantizar el derecho de acceso a los documentos públicos para asegurar la transparencia de la función administrativa del Estado.
Que en relación a las modalidades de su ejercicio entendemos que la iniciativa acoge un criterio amplio al posibilitar tanto la observación y el examen de los mismos, como la obtención de copias. En todos los casos, el derecho de acceder a los documentos administrativos se debe otorgar “a toda persona física o jurídica que tenga interés en la tutela de situaciones jurídicamente protegidas”, con más razón a los legisladores que tienen la obligación legal y constitucional de controlar los ingresos y gastos del Departamento Ejecutivo
Que el Derecho a la Información Pública se encuentra garantizado en la Constitución Nacional, y que artículo 75, inciso 22 otorga jerarquía constitucional a tratados internacionales.
Que la sociedad en general desconoce su derecho de acceso a la información publica y por ello -entre otras causas- el sistema democrático no funciona correctamente.
Que los funcionarios públicos y representantes del pueblo son generalmente renuentes a brindar información de carácter público.
Que dicha renuencia imposibilita en muchos casos el accionar de los vecinos en defensa de sus derechos y/o a fin de elaborar proyectos, tomar decisiones etc.
Que esa renuencia de parte de funcionarios y representantes crea situaciones de pérdida de tiempo en los ciudadanos, y de malestar en la relación mutua ya que quien solicita la información está en su pleno derecho y quien no la brinda se encuentra violentando disposiciones mencionadas precedentemente.
Que el acceso a la información es un aporte a la publicidad de los actos de gobierno que debería ser moneda corriente en un municipio, ya que quien nada teme nada oculta y el ocultamiento de información brinda campo a sospechas de manejo no claro de temas que inciden en la vida cotidiana.
Que el derecho de acceso a la información abarca en su amplitud a toda la actividad del Municipio- los estudios, opiniones, pericias, recopilación de datos etc.- y nos permite acceder a las mismas y los procesos respectivos y debe agregarse que toda esa documentación y empleo de horas de funcionarios y representantes es pagado de fondos municipales que surgen entre otros del pago de las diversas tasas efectuados por los residentes en el partido."

(*)versión corregida y ampliada: por un error se citó al concejal Walter Rojas quien se encuentra trabajando en un dictámen de minoría sobre este mismo tema.

|| Fuente: (InfoBAN)

Etiquetas: PANORAMA POLÍTICO -Vicente López-

Sube la lechuga (y no por culpa del campo). La actriz Zulma Faiad es la flamante titular del Centro Municipal de la Mujer. Julieta París -coordinadora de la Nueva Generación de la Coalición Cívica de Vicente López- descarga su indignación en esta nota.

Es increíble que en este Municipio, el de Vicente López, uno no se deje de sorprender.
La nueva sorpresa que nos da nuestro "querido" Intendente es, en este caso, la designación de la Sra. Zulma Faiad para el cargo de Directora del Centro Municipal de la Mujer de Vicente López.
¿Cómo es que se llega a esto?, a través de la mediocre dedocracia que siempre se maneja en nuestro distrito.
Una vez mas, el Sr. Intendente nos demuestra no sólo que necesita "amigos" que lo apoyen incondicionalmente, sino que jamás se tomó el trabajo de ver la cantidad de mujeres ejemplares que hay en el partido.
Me tomo el atrevimiento de nombrarle, Sr. Intendente, uno de los tantos ejemplos que tenemos, que por lo visto, Ud. no conoce; es la Sra. Viviam Perrone, un excelente ejemplo de mujer y de lucha.
Ah, no... me olvidaba! que la Sra. Perrone no tiene el currículum con los suficientes títulos fílmicos que parece que se necesitan para el puesto, no es cierto Intendente?.
La Sra. Faiad es actriz y vedette, el cuestionamiento no es hacia su persona, sino a la falta de idoneidad que tiene García para elegir a las personas indicadas y capaces para un determinado puesto.
Este no es el primer ejemplo, ni el último seguramente, en un Municipio donde la capacidad de gobernar para el vecino, es nula.
No creo que la mujer vicentelopence se sienta representada por la Sra. Faiad, precisamente cuando en sus películas se muestra a la mujer como un objeto sexual.
Sr. Intendente, el Centro Municipal de la Mujer se creó precisamente para que la mujer sea respetada como sujeto de derecho, y no para que sea vista como un objeto sexual.
No haga Sr. García, que las Naciones Unidas se arrepientan de haberle otorgado al Centro Municipal de la Mujer de Vicente López, en 1998, el premio como gestor destacado en atención a mujeres víctimas de violencia.
Sólo me resta decir, Sr. Intendente, que deje de sorprender, o mejor dicho, de horrorizar a los vecinos con sus incapaces y equivocadísimas decisiones políticas.
Vicente López no necesita estrellas ni brillantes figuras, sólo necesita gente capaz para gobernar.
Recuerde Sr. Intendente que... no todo lo que brilla es oro.

Nota de editorial: María Julieta París Duprat.

Etiquetas: PANORAMA POLÍTICO -Vicente López-

El top ten de la corrupción K

Al igual que en el primer mundo, también en la Argentina se ha puesto de moda galardonar a figuras sobresalientes con distintos Premios sobre los más variados temas que captan la atención de la opinión pública: cine, televisión, radio, discos, libros, deportes y otros eventos de gran taquilla.
Así, en Estados Unidos tenemos los Premios Oscar de Hollywood al mejor cine y los Premios Emmy para la televisión, mientras que en Argentina todos conocemos los Premios Konex (en arte y periodismo), Premios Clarín (espectáculo), y los Premios Martín Fierro (radio y televisión), entre otros.
Hoy, el Régimen de Los Kirchner parece reclamar que se sistematice una suerte de "ranking" de los casos de corrupción pública más resonantes que azotan a nuestro país promovidos desde las máximas instancias de la Dinastía Reinante, la que ha venido a continuar y perfeccionar la corrupción institucionalizada por el Régimen Menem, luego heredada y continuada por De la Rúa.
Correspondientemente, el MSRA - Movimiento por la Segunda República Argentina - propone instituir los Premios "Valija Verde" en reconocimiento a los más flagrantes casos de Falta de Ética Pública y Falta de Transparencia en los Actos de Gobierno.
Damos entonces el puntapié inicial promoviendo un Ranking de los "Top Ten" casos de Corrupción "K", e invitamos a nuestros lectores a proponer otros posicionamientos para este ranking agregando, incluso, otros casos de Corrupción "K".
Notablemente, la "gran prensa nacional" -hipócrita, fofa y amariconada- sólo se ha mostrado "escandalizada" ante el episodio de la valija de Antonini Wilson (que aunque no era de color verde, estaba sin embargo repleta de "verdes") Probablemente, ello se deba a que este resonante caso involucra a "La Embajada"; y cuando de sus Amos del Norte se trata la "gran prensa" porteña se pone genuflexa, sumisa y obsecuente.
Pero... ¡vamos, hombre! ¡Cómo si el caso Antonini Wilson pudiera sorprendernos! Lo ÚNICO que debiera sorprendernos del mentado episodio de la valija de Antonini Wilson es que se haga tanta alharaca por tan poca plata, pues para Los Kirchner, dinero sucio por apenas u$s 800.000 representa algo intrascendente.
Vaya entonces nuestra propuesta para un... Ranking de los Casos de Corrupción K merecedores del Premio Valija Verde.
1) Los Desaparecidos Fondos Santa Cruz: Como podrán comprender, el MSRA otorga el primer puesto absoluto al caso de los entre 1.000 y 1.900 millones de dólares de fondos públicos de la Provincia de Santa Cruz, que el ex-gobernador Néstor Kirchner y sus sucesores gobernadores-súbditos hicieron desaparecer hace ya casi quince años (en verdad, en abril del 2008 estos 'Desaparecidos' de Los Kirchner cumplen quince años. Pregunto: ¿les harán alguna fiestita de los 15?) El suscripto radicó denuncia según la Causa 6662/04 el 5 de mayo del 2004 en el Juzgado Federal No. 7 pidiendo se investigue este caso, pero tras una serie de presiones, aprietes, ocultamientos, maniobras, agachadas y golpes bajos de la "justicia", la prensa y ciertas ONG, todo quedó en la nada. En nuestro último libro "El caso de los fondos de Santa Kruz: los 'desaparecidos' de Néstor Kirchner" (Ediciones Anábasis, Córdoba, 2007), brindamos detalles completos al respecto. La "gran prensa local" - cobarde e hipócrita - por supuesto jamás se ocupó ni se ocupa en serio de este escándalo. Se trata de una verdadero Kirchnergate que debiera disparar un muy necesario saneamiento de la política nacional; un verdadero proceso de Manos Limpias, al estilo del "Mani Pulite" italiano que terminó con la Primera República italiana que entonces perdió su honorable nombre para llamarse 'Tangentopolis', La Ciudad de las Coimas. Aquel proceso empezó con el empeño y la tenacidad de un fiscal, Antonio Di Pietro, que se animó a seguir hasta el final el hilo de una madeja de corrupción en los altos sitiales del poder político italiano. El juez italiano Di Pietro cambió la historia contemporánea de Italia. ¿Habrá en la Argentina un juez -aunque más no sea UNO- del calibre de Antonio Di Pietro?

2) Los sobreprecios y coimas del ministro Julio De Vido: El cobro fraudulento de sobreprecios en las obras públicas manejadas en el área del ministrerio de planificación federal del ministro Julio De Vido fue denunciado por el ex-ministro de economía Roberto Lavagna ante la Cámara de la Construcción en noviembre 2005, pocos días antes de que la ira de Néstor Kirchner lo echara del gobierno (el 20-Dic-05 el infrascripto radicó Denuncia por Asociación Ilícita contra Néstor Kirchner, Julio De Vido, el Trío Fernández (Cristina, Aníbal y Alberto), Claudio Moroni (Sigen), Felisa Miceli (entonces ministra de Economía), Enrique Eskenazi (banquero de los K), Sergio Acevedo (entonces gobernador de Santa Cruz) y otros notables miembros de "La Familia K", en el Juzgado No. 5 del Dr. Ercolini - (Causa No. 18209/05) pidiendo se investigue una serie de casos de corrupción y robo de fondos públicos. La Causa, hoy en manos del juez Oyarbide, languidece y duerme en la Justicia K.

3) El Caso Skanska-Enargas (Julio De Vido): Sobreprecios y coimas por más de u$s 6.000.000 que le costó la cabeza al gerente general de Nación Fideicomisos (Néstor Ulloa) y del presidente de Enargas (Fulvio Madaro). El ministro De Vido, sin embargo, claramente el principal responsable, sigue vivito y coleando en el gobierno de Cristina Kirchner, como ejemplo palpable del "cambio" que se ha venido. Acotamos que hasta hace pocas semanas, Alessandra Minnicelli era síndica general adjunta de la Nación (o sea, la persona a cargo de controlar el correcto funcionamiento de, por ej., el Ministerio de Planificación), pero hete aquí que la Sra. Minnicelli es la esposa de Julio De Vido. O sea, Néstor Kirchner puso a una mona a cuidar un puesto de bananas (se trata del modus operandi utilizado a menudo por Los Kirchner, como el juez Santiago María Lozada quien en junio 2005 sobreseyó a Kirchner en el caso de los desaparecidos fondos de Santa Cruz, olvidando de excusarse de la Causa toda vez que Lozada es sobrino político de Néstor)

4) La Venta de YPF a Enrique Eskenazi: El Banco de Santa Cruz y su extraña privatización parece servir de fachada para los negocios de Los Kirchner (que ahora incluyen la compra del 25% de YPF) Los Fondos de Santa Cruz que hoy siguen depositados en el Credit Suisse de Zurich en el área de Banca Privada, lo están a través de un fideicomiso instrumentado por el Banco de Santa Cruz de Enrique Eskenazi y su monto debiera ser del orden de los 1.000 millones de dólares. Casualmente, la compra que hoy hace Eskenazi del 14,9% de YPF es por un monto de 1.050 millones de dólares (notablemente cercano a lo que se supone debiera ser el monto restante de los fondos de Santa Cruz) ¿Los habrán reciclado? ¿Habrá la magia de Kirchner-Eskenazi transformado aquellos desaparecidos fondos PÚBLICOS de Santa Cruz de hace quince años, en la actual tenencia accionaria PRIVADA en YPF en manos del testaferro Eskenazi?

5) La Valija de Antonini Wilson: Valijas atiborradas de muchos dólares ($$$) ingresadas ilegalmente desde Venezuela en jets privados charteados por la inefable Enarsa (genial invento kirchnerista), utilizados para financiar la campaña fraudulenta de Cristina. Sólo se interceptó UNA de esas valijas con los notorios 800.000 dólares, pero ¿cuántas más hubo? ¿Cuántas llegaron a manos de Néstor y Cristina? ¿Cuántos millones de petrodólares venezolanos recibieron Los Kirchner?
6) La narco aerolínea Southern Winds / LAFSA: Despacho a Madrid de narcovalijas con cocaína a bordo del jumbo 747 de Southern Winds, empresa íntimamente ligada a su salvadora, sucesora y encubridora LAFSA (Líneas Aéreas Federales SA, la única aerolínea del mundo sin aviones: otro genial invento de Kirchner) ¿Narcotráfico por decenas de millones de dólares con el Benedictus K? Este caso involucra al secretario de transportes Ricardo Jaime. LAFSA es controlada por José Bidart (hombre de confianza de De Vido) y Jorge Baravalle (consuegro de Roberto Lavagna). Por lo visto, entre bueyes no hay cornadas.

7) El Caso Rudy Ulloa Igor: de Chofer K, a Magnate de Multimedios: La multimillonaria carrera meteórica del ex-chofer y testaferro de Los Kirchner, Rudy Ulloa Igor, devenido en pocos años en magnate de multimedios en Santa Cruz.

8) El toilette Dolarizado de Felisa Miceli: La bolsa con dinero de "procedencia incierta" en el baño de la ex-ministra de economía Felisa Miceli, hoy devenida en cajera de las Madres de Plaza de Mayo, presididas por la mamá putativa de Néstor. En realidad, debemos admitir que este es un caso casi inocente: apenas 80.000 dólares. Cambio chico para un Kirchner.

9) Venta de Armas por la ministra Nilda Garré: La venta de armas por el ministerio de defensa a una empresa fantasma estadounidense (JDL Inc. de Connecticut, de propiedad de un misterioso argentino), a precios absurdamente bajos que representaron una gran pérdida para el Estado pero seguramente fuertísimas ganancias para "alguien" dentro del ministerio a cargo de Nilda "no se qué es un FAL" Garré, ex-montonera, miembra del Center for Strategic and International Studies, quien sigue como ministra de defensa de Cristina Kirchner.

10) La Picolotti y sus Amigos y Familiares: La secretaria de medioambiente, Romina Picolotti, hoy es investigada por la justicia por malversación de fondos públicos al haber contratado 350 empleados, entre ellos amigos y familiares, en la secretaría a su cargo. A nadie sorprenderá que Los Kirchner la hayan ratificado en el cargo.

¿Queda claro que estamos ante una potencial y probable asociación ilícita que incluye a Los Kirchner, Los Fernández, los De Vido, Ulloa Igor y otros "Miembros de la Familia"? Las Causas que denuncian estos casos hoy duermen en los Tribunales.

¿Habrá algún juez argentino con el coraje de servir a la Nación promoviendo un amplio proceso de Manos Limpias? ¿Habrá algún medio de comunicación o conjunto de periodistas con el coraje de abrirle los ojos a la opinión pública?

Fuente: http://loqueveo.fullblog.com.ar

Luego de las emotivas lágrimas de CFK en un encuentro con familiares de desaparecidos y exiliados en Italia, bien conviene publicar esta nota de la revista NOTICIAS:

Los negocios de Kirchner durante la dictadura
Por Franco Lindner (Revista Noticias) -

La historia de un "militante" inmobiliario

Los Kirchner no siempre fueron tan "progres". Hace treinta años, cuando otros "desaparecían" por culpa de la dictadura o debían refugiarse en el extranjero, ellos se fueron de La Plata a Río Gallegos. No tuvieron que esconderse, sino que enseguida empezaron a ganar buen dinero. Pusieron un estudio de abogados. Y en apenas cinco años, entre 1977 y 1982, lograron la hazaña de multiplicar su patrimonio y de comprar 21 propiedades.
¿Cómo hicieron Néstor y Cristina para prosperar en medio del terror imperante?¿No era que habían pertenecido a la camada de jóvenes revolucionarios que por esos tiempos se jugaban la vida?.
La verdad es tan sombría que el Presidente nunca quiso referirse a ella. Pero resulta necesario saber qué hizo durante la dictadura militar un hombre que se muestra tan obsesionado por reparar las injusticias de esa época.
Cobrador. El joven matrimonio se instaló en Santa Cruz algunos meses después del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Se habían conocido en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata y llevaban un año de casados. En la esquina ventosa de 25 de Mayo y Maipú, en el centro de Río Gallegos, abrieron el Estudio Kirchner e incursionaron en un rubro para el que se necesita un estómago fuerte: cobranzas y recupero.Tan eficiente se mostró Néstor en esos menesteres que los clientes se multiplicaron: entre otros, Automotores de Dios, Casa Sancho, de artículos para el campo, y el comercio de electrodomésticos Bercon.
Cuando algún comprador no pagaba la cuota mensual del artículo adquirido, allí aparecía Kirchner tocando a la puerta de su casa para llevarse el bien en cuestión, con la misma vehemencia con que hoy castiga a opositores, empresarios y periodistas. Pero sus mejores empleadores de entonces eran los bancos Cabildo y Patagónico, y las financieras Sic, de Bahía Blanca, y Finsud.
Cuando empezó a manejar esas cuentas, Kirchner vislumbró las enormes posibilidades que ofrecía la especulación financiera. Eran los tiempos de José Alfredo Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la dictadura que hoy es satanizado por el Presidente.
Pero allá por 1977, cuando Martínez de Hoz liberó la tasa de interés, sin saberlo le hizo un gran favor al abogado Kirchner. Las disposiciones del ministro permitían indexar las deudas de dinero según la inflación.
El golpe de gracia para los deudores llegó con la circular 1050 del Banco Central en 1980, que terminó hundiendo a miles de ahorristas. Como la inflación llegaba al 100 por ciento anual, las cuotas mensuales –indexadas según esa cifra– les resultaban imposibles de pagar a muchos deudores, a quienes en consecuencia se les remataban las propiedades dadas en garantía.
En ese contexto de desgracia ajena, el abogado Kirchner compró 21 de los inmuebles que hoy relucen en su impresionante declaración jurada: una en el ’77, cinco en el ’78, cuatro en el ’79, tres en el ’80, cinco en el ’81 y tres en el ’82, por un total actual de 227.702 pesos de valor fiscal, aunque no real.
¿Cómo hizo? La clave está en su asesoramiento legal a la financiera Finsud, lo cual le permitía contar con información privilegiada sobre quiénes dejaban de pagar sus cuotas. Varias fuentes que frecuentaban a Kirchner por esos años, incluso una que colaboró en su estudio, confirman el modus operandi empleado por el abogado para adquirir la gran mayoría de esas propiedades a precios ínfimos. Hablan de unas quince del total de 21, entre casas, departamentos y lotes.
Cuando la financiera le avisaba a Kirchner que algún deudor había dejado de pagar la cuota mensual del crédito que le habían otorgado, él se reunía con el moroso en cuestión y le explicaba sus pocas opciones: podía resignarse a que le remataran la propiedad y así perder casi todo el valor del inmueble, o también podía venderla a un precio bastante menor al que tenía en realidad.
El comprador era el propio Kirchner. De ese modo, el deudor en aprietos al menos se quedaba con algo de dinero. Y el abogado sumaba metros y más metros cuadrados, eludía el trámite del remate y luego renegociaba la deuda del inmueble con sus patrones de Finsud. Era una práctica cuestionable, pero no penada por la legislación provincial de ese entonces. ¿Qué hubiera sido de la actual fortuna de Kirchner sin el esquema financiero implantado por Martínez de Hoz?
Allá por 1980, el joven Néstor iba a ejecutar la casa de una deudora de Finsud que no quiso llegar a un arreglo. La mujer, Ana Victoria, viuda de un diputado provincial, Olaf Aaset, demandó a Kirchner por supuesta subversión económica.
La causa se tramitó en el juzgado federal de Río Gallegos, a cargo de Federico Pinto Kramer, el mismo que muchos años después defendería como abogado a Lino Oviedo, el colorido líder y golpista paraguayo.
Victoria aseguraba que el 30 por ciento de intereses mensuales que la financiera le cobraba por una deuda contraída era demasiado, y argumentaba que ya había pagado una parte, aunque no encontraba el comprobante.
Pinto Kramer parecía indignado y el caso incluso amenazaba con llegar a las páginas del diario La Opinión Austral, el más importante de la provincia. Pero el padre de Kirchner, quien también se llamaba Néstor, logró convencer al director de ese medio, Alberto Raúl Segovia, para que no incinerara al joven cobrador.
El juez también terminó apiadándose y cerró el caso, así como la deudora salvó su casa. El abogado de ella era Rafael Flores, quien se destacaría luego como el principal adversario de Kirchner en la provincia.
Lo curioso de la historia es que el hijo de doña Ana Victoria no es otro que Henry Olaf Aaset, alias "Pilo", un ex opositor del todopoderoso gobernador Kirchner que terminó siendo su abogado, y que hoy milita en las filas de Compromiso K, la corriente de "ultras" que impulsa la reelección del Presidente.
"Eso es mentira, no hubo ninguna demanda contra Kirchner", dice Aaset.
NOTICIAS: Pero nos lo confirmó el abogado que llevó adelante esa causa…
Aaset: Ah, hablaron con Rafael Flores.
NOTICIAS: ¿Cómo? ¿Usted dice que no existió la causa, pero sabe quién fue el
abogado?
Aaset: No sé de lo que hablan. ¡Lo desmiento!
NOTICIAS: ¿Es verdad que usted lo llamaba "Robin Hood trucho" a Kirchner, porque decía que les sacaba a los pobres para darles a los ricos?
Aaset: Bueno… Alguna cosa así habré dicho en algún momento.
Rafael Flores aún conserva copia de aquel viejo expediente contra Kirchner, a la que tuvo acceso esta revista.
La Reina.
En la división de tareas, Néstor se ocupaba de adquirir casas a precio de remate y Cristina estaba concentrada en deudores de otros rubros.
Todas las tardes, casi sin falta, la joven abogada con aires de diva iba al juzgado en lo Civil y Comercial Nº 1 de Río Gallegos, que abría a partir de las 13 y estaba a cargo de Augusto Fernández Bibot.
Allí revisaba los expedientes de los morosos para ver cómo evolucionaban los juicios ejecutivos que los Kirchner les habían iniciado en nombre de sus clientes.
Cristina pasaba horas allí adentro y ya parecía parte del decorado. Llegaba con una extensa lista de deudores –hasta 150 en las mejores épocas– y abandonaba el juzgado al atardecer con los nombres de sus próximas presas: en un buen día podían salir unas diez o quince órdenes de embargo.
Con esa información de último momento, el cobrador Kirchner iba a reclamar el bien embargado: una heladera, una bicicleta, a veces algún auto. Lo acompañaba su chofer Rudy Ulloa Igor, hoy convertido en millonario y jefe de Compromiso K.
Siempre salían airosos. Los vecinos de Río Gallegos ya los miraban con cierto temor. Allá por 1981, un vengador anónimo le arrojó una bomba molotov al Estudio Kirchner, al que el matrimonio ya había asociado a un abogado de prestigio como Domingo "Chacho" Ortiz de Zárate.
La bomba no produjo destrozos, pero puso en guardia a los Kirchner. Les gustaba explicar que se había tratado de una atentado político por razones insondables, pero la verdad era otra: el autor, un militante en la izquierda del peronismo, estaba entre los perjudicados por los juicios ejecutivos y los embargos de Néstor y Cristina.
Horas después del fallido golpe, el hombre se sinceró con sus amigos: "Me acabo de mandar una cagada". Su hija hoy trabaja en la agencia oficial Télam.
Otra advertencia había ocurrido un año antes, en 1980, cuando los Kirchner se toparon con un explosivo que por fortuna no llegó a activarse en su estudio. Ellos sospechaban de dónde venía el mensaje. En esa época, Surco, una constructora que tenía la licitación para varias obras provinciales, había entrado en una zona de riesgo financiero. Lo que se estilaba en esos casos era una especie de convocatoria privada, donde todos salieran beneficiados sin necesidad de acudir a la Justicia.
Uno de los acreedores de la constructora era el Banco Patagónico, para el que trabajaban los Kirchner. El joven Néstor, desconociendo ese preacuerdo, se adelantó a todos y pidió la quiebra de la empresa, y así provocó que cayera Surco y también los contratos que había firmado con Santa Cruz.
Fue un desastre. A su socio Ortiz de Zárate y a su mujer Cristina les juró que la quiebra de esa constructora había sido acordada por todos los bancos acreedores.
Además de comprar propiedades y perseguir a los deudores que creaba el sistema financiero de Martínez de Hoz, el Estudio Kirchner protagonizó un caso atípico. Defendió a un jefe de la Policía Federal en Río Gallegos, de apellido Gómez Ruoco. Se lo acusaba de varias violaciones de menores. El que tomó el caso no fue Néstor, sino su socio Ortiz de Zárate. Y el fiscal fue el joven Rafael Flores, el mismo que poco antes había representado a la deudora que denunció a Kirchner por subversión económica.
Pidió 20 años de prisión para el policía y le dieron 18, a pesar de la curiosa defensa ejercida por el estudio del hoy Presidente, que consideró que el sexo oral al que fue forzado una de las mujeres abusadas en realidad no podía calificarse de violación.
Por entonces corría 1981 y el actual abanderado de los derechos humanos defendía a un policía de la dictadura. Es cierto que cualquier hombre tiene derecho a la defensa, pero el propio Presidente contrarió ese principio cuando echó a Carlos Sánchez Herrera, su ex procurador del Tesoro, porque se descubrió que alguna vez había sido el abogado de un represor.
Los contactos.
Los Kirchner no sólo hacían buenos negocios asociados a bancos y financieras, sino que mantenían excelentes vínculos con el poder militar de la provincia. Néstor era amigo del intendente de Río Gallegos, Pablo Sancho, impuesto por los generales del Proceso.
Además trabajaba como abogado de Casa Sancho y perseguía a los morosos que le debían plata a ese comercio, así como su hijo Máximo hoy está asociado con el vástago del ex intendente, Carlos Sancho, en la inmobiliaria que se ocupa de cobrar los alquileres de la veintena de casas familiares en el sur. Sancho hijo, desmejorado de salud, es vicegobernador de Santa Cruz y le debe su entrada al mundo K a la relación de su padre, el ex intendente de la dictadura, con el joven Néstor.
Otro contacto que le acercaba negocios al estudio de Kirchner era Armando "Bombón" Mercado, por entonces su cuñado. El marido de la hermana Alicia manejaba el Sindicato Unido Petroleros del Estado (SUPE) en Santa Cruz, enrolado en la ortodoxia anti izquierdista del peronismo. Y desde allí no sólo le acercó inquilinos de la empresa YPF a la flamante veintena de propiedades de Néstor, sino que los contrató a él y a Cristina como abogados del gremio.
En la lista de amistades políticas también se destacan el fallecido tío de Kirchner, Manuel López Lestón, un ex funcionario del gobierno de facto del general Alejandro Lanusse, y Hugo Muratore, ex secretario general de la gobernación de Santa Cruz en tiempos de la dictadura de 1976.
Muratore luego fue jefe de los diputados oficialistas del gobernador Kirchner, antes de que el patagónico se reconvirtiera en "progre".
La militancia setentista de Néstor, al menos en los papeles, se limita a un año en la Federación Universitaria de la Revolución Nacional (FURN), antes de que asumiera Perón en 1973 y ese grupo se uniera a la Juventud Universitaria Peronista (JUP).
Por esos lejanos tiempos debe haber sido el único militante que compraba dólares y se divertía calculando día a día las ganancias que le dejaban.
Es verdad que estuvo preso en Río Gallegos a comienzos de la dictadura del ’76: estuvo demorado algunas horas y lo trataron bien. El militar que lo interrogaba conocía a su familia y a la del otro preso express, Rafael Flores. Papá Kirchner era acomodador de cine y empleado del correo, y el abuelo Carlos había sido prestamista y uno de los enemigos de los obreros de la Patagonia Rebelde. A él también lo habían llamado usurero.
Las postrimerías de la dictadura tampoco encontraron a los Kirchner dentro del sector más "progre" del peronismo. Néstor y Cristina recibieron al precandidato Ítalo Luder en Río Gallegos al grito de "Isabel conducción, lo demás es traición".
Empujados por el cuñado K, "Bombón" Mercado, además promovieron un polémico acto de desagravio al sindicalista "Fito" Ponce, un emblema de la derecha del movimiento al que el candidato Alfonsín acababa de acusar de participar de un supuesto "pacto sindical-militar" para impedir que el radical llegara al poder.
A Ponce además se lo acusaba de haber integrado la temible Triple A de los tiempos de López Rega, que masacraba a los grupos de la izquierda peronista. De ese acto en Río Gallegos, y de la participación de los Kirchner, aún quedan evidencias en los archivos periodísticos de Santa Cruz.
Preguntas.
¿Por qué el Presidente más revisionista de la historia argentina presume de tener un pasado que no se parece en nada al real? ¿Acaso lo hace para acomodar sus antecedentes al discurso que exhibe hoy?
Lo cierto es que Néstor y Cristina lograron prosperar en los tiempos más oscuros de la Argentina, cuando otros militantes se exiliaban o se escondían.
Esta es la verdadera historia del hombre que vive obsesionado con los años setenta y que le pregunta a todos qué hicieron durante la dictadura. Ahora se sabe con más detalle lo que hizo él.

Etiquetas: POLÍTICA NACIONAL

"La ofensiva oficialista se ha hecho sentir de una manera preocupante para las instituciones democráticas de Argentina"

En una escalada de violencia de estado, el gobierno kirchnerista fue por más, y así lo demostró cuando dio la orden de detener a ocho ruralistas que protestaban a la vera de la ruta 9 en San Pedro durante casi ocho horas, y según una gran cantidad de testigos, se los detuvo "al voleo" y con animosidad de provocar disturbios que justifiquen una eventual represión por parte de los efectivos de Prefectura. No se conformaron con semejante atropello, y ordenaron entonces que el fiscal de San Nicolás, Juan Murray, detenga también a la dirigente de la Coalición Cívica Margarita Stolbizer y a la ex presidente de la Comisión de Agricultura en tiempos del gobierno de Néstor Kirchner, María del Carmen Alarcón, quien fue destituída del bloque del FPV por sus críticas a la política agropecuaria del gobierno K. Estos hechos gravísimos en su naturaleza, no son más que otra forma de sumar fuerzas de choque en contra de lo que los Kirchner llaman "oposición golpista y oligarca".Si repasamos las filas de dicha fuerza podemos encontrar a los piqueteros aliados con la figura mediática de Luis D´elía a la cabeza; la fuerza sindicalista de Hugo Moyano conformada mayoritariamente por el gremio de camioneros; la fuerza de choque de la Policía y Gendarmería que actúan bajo el mando político que otrora los ataban de pies y manos cuando las rutas eran cortadas por piqueteros leales al gobierno; la fuerza de choque en los medios se está gestando en lo que se ha denominado Observatorio de la Discriminación en los medios de comunicación que, si bien no tiene autoridad para sancionar a los medios, sí lo puede hacer a través del INADI, que elaboraría dictámenes que promuevan acciones civiles en contra de los mismos. También existe la fuerza de choque económico, quien es capitaneada por el Secretario de Comercio Guillermo Moreno (cuya misión es apretar a las industrias y empresas que estén en disconformidad de la política gubernamental), integrada además por Ana María Edwin -titular del INDEC- (quien no escatima vender información basura al pueblo para ocultar el verdadero panorama inflacionario) y Alberto Abad -titular de la AFIP- (recaudador de la caja política del gobierno). Ahora la nueva fuerza de choque es la que subyace en el Poder Judicial. Se detienen a quienes se opongan al modelo kirchnerista. Cualquier parecido a la historia del facismo italiano y al nazismo alemán es... ¿pura casualidad?. A María del Carmen Alarcón le hicieron un cuestionario de preguntas cuasi mafiosas. "Me preguntaron por cuestiones de mi vida privada: dónde vivía, cómo era mi casa, cuánto ganaba, con quién vivía y de qué trabajaba mi hija" dijo. A Margarita Stolbizer le tomaron huellas dactilares y se le abrió una causa por cortar rutas nacionales. "No cometí ningún delito, ni siquiera corté la ruta. Esto es gravísimo porque hay intencionalidad política y persecución", alegó la titular de GEN. Nuestro país está cada vez más desacreditado internacionalmente. Las instituciones sucumben ante el aparataje gubernamental. Se suman algunas voces de peso del PJ contra los presidentes K. La soga se tensa cada vez más. De lejos se puede oír la voz de Elisa Carrió llamando a los argentinos a no confrontar violentamente bajo ningún motivo ni excusa. Sin embargo, el gobierno espera -con su amplia fuerza de choque- el menor resquicio para actuar con todo su ejército de atuocráticos soldados para terminar con una oposición que lleva por bandera un largo paño celeste y blanco y por principio la insoportable rebeldía de los pueblos libres.


Sergio Cluntov.
Nota de editorial.

Etiquetas: POLÍTICA NACIONAL