ARI VICENTE LOPEZ

La Presidente y su Ministro de Economía, Martín Lousteau habló ante las cámaras de TV y pareció que aún no se dió cuenta de cuàl es el verdadero reclamo del campo...

Esta tarde se pudo escuchar el discurso de Martín Lousteau detallando las medidas que el gobierno iba a tomar para "favorecer" a los pequeños y medianos productores, que manejen hasta 500 toneladas. Entre las medidas a tomar incluye una liquidación automática de reintegros por medio de cuentas corrientes, siempre y cuando los productores se encuentren "en blanco". Esto significa, que se les devolverán la diferencia de la suba última de las retenciones, no así las retenciones en sí mismas. También abrirán el registro de exportación de trigo (otra medida que en parte invita al blanqueo de productores) y garantizan que no retocarán el precio del mismo. Además habrá subsidios para aquellos chacareros que costean fletes hacia el puerto; esta medida abarca a aquellos que realicen sus actividades a mas de 400 kilómetros de la zona portuaria. Lo mas favorable para el campo es la creación de la "Subsecretaría Rural" destinada a generar el tan necesario valor agregado a las materias primas, lo cual generaría mas empleos directos para su procesamiento. Esta medida confluye directamente con otra, que augura nuevos créditos del Banco Nación con tasa subsidiada del 6% a quienes justamente, agreguen valor a la cadena productiva. Dicho crédito se supone que es para generar las reformas necesarias a fin de agregarle valor a las commodities.
Luego llegó el discurso mas esperado. La reina Cristina(¿del reino del revés?) trató de ser moderada, a sabiendas que sus anteriores palabras soberbias no cayeron nada bien no sólo a la gente del campo, sinó a casi todo el país. Refiriéndose a la soja dijo: "En los últimos años fueron afectadas unas 1100 hectáreas por la deforestacion para sembrar soja". "Tenemos 300 millones de hectáreas donde el 10% son cultivables, de los cuales el 45%, casi el 50%, está dedicado al cultivo de la soja". ¿Esto convierte a la soja en algo maligno? No, pero de esa soja los argentinos sólo consumen el 5%, el otro 95 se exporta". Y con respecto a los productores, los señaló como "piqueteros rurales que hacían asado a la vera del camino", a quienes pido que permitan que los camiones lleven insumos a distintos puntos de la Argentina". "Los productores quedan con la misma rentabilidad de antes del 11 de marzo", aseguró. "¿Qué es lo que estamos discutiendo hoy?"."En nombre de todos los argentinos, en nombre de los productores de los horticultores, de las industrias, de las minipymes, les pido una vez más y todas las veces que tenga que hacerlo porque para eso soy presidenta, que por favor dejen transitar a los camiones". Y en la frase mas dura del discurso alegó: "Que piensen como parte de un país y no como propietarios". Quizás se le olvidó a CFK decir que el gobierno de su marido fue el principal impulsor de la producción sojera; que jamás tuvieron una política seria para la ganadería, sabiendo que nuestro país ganaba mercado en el mundo (en dicho rubro) permanentemente. Miles de indígenas tuvieron que irse de su tierra, expulsados por los terratenientes que querían (y el gobierno les ayudaba) mas expansión agrícola para ganar mas dinero. Olvidó de mencionar las trabas que puso el congreso para no tratar en sesión la ley de bosques. Tampoco dijo que los piquetes, cuando le sirven al gobierno, no se reprimen, sinó mas bien se los promocionan y hasta utiliza la pasividad de las fuerzas de seguridad para "acompañar" a los piqueteros oficialistas. No dijo cual era el decreto del gobierno que autorice a "donar" la Plaza de Mayo a su piquetero favorito, Luis D'elía, dado que el mismo dijo "La Plaza es nuestra". Ocultó que el gobierno, por falta de conocimiento o idoneidad en el cargo, o lo que es peor; porque no le interesa, mantiene los herbicidas y pesticidas a base de GLISOFATO, altamente cancerígeno y aprobado en Estados Unidos por una empresa que fue sumariada por FALSEAR LOS ESTUDIOS para aprobar dichos herbicidas. Ni hablar de las hectáreas de campo que regaló en Santa Cruz a 7.50$ la hectárea, y que ella y su familia, junto a empresarios oficialistas compraron para no perder la "oferta de liquidación". Que permite que Monsanto (empresa extranjera) haga del INTA un instituto obsoleto, dado que las semillas de germoplasma nacionales han sido pulverizadas por la política de la multinacional de "abrir el secreto" de nuestras semillas aptas para nuestro suelo, apoyada por la política del kirchnerista Felipe Solá. La soberbia de nuestra mandataria la obligó a hacer un monólogo, nunca el diálogo que a fines políticos propicia para con el campo. No la hemos visto en estos tres discursos hablar al lado de los productores y organismos rurales, hemos visto, sí, que a su lado estaban D'elía y Moyano (poosedor de la estancia "San Ignacio" en Henderson, Buenos Aires, por el valor de 4 millones de dólares y 1 hectárea en el barrio Parque Leloir). Este monólogo de soberbios le está costando a la Argentina miles y miles de pesos tirados a la basura. Volvemos nuevamente a perder credibilidad ante el mundo, dado que insta al campo a hacer contratos al principio de la cosecha con supuestas reglas claras, y luego dichas reglas cambian de manera inmediata con tan sólo una firma y un sello, desconociendo los principios básicos de la división de poderes. Señora Presidente, dos concejos: Cuídese de D'elía; admitió ante la prensa que tiene un odio acérrimo a los blancos olgiarcas. Usted con tantas propiedades, campos, minicooper,vestimentas diarias y un patrimonio tan alto puede ser confundida por dicho señor y éste, en un ataque de furia, la muela a palos. El otro concejo: No se le ocurra ponerles retenciones del 44% a las carteras Lois Vuitton, los trajes Channel, las joyas Cartier, los zapatos Sarkany o Claude Benard, la Camioneta Honda 4x4 CRV, año 1997, dominio BNR-904, motor Nº B20B32004199, chasis Nº JHLRD18500C104162, el Jeep 4x4 Grand Cherokee Limited, dominio DCV-423, la Ford Ranger XL 2.8L D, dominio
DYD-894, ni mucho menos a los siguientes inmuebles:

1. Inmueble en la calle Maipú Nº 260, de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz; teléfono (02966) 43-6574.

2. Inmueble en la calle 25 de Mayo Nº 196 de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz.

3. Inmueble en la calle Bartolomé Mitre Nº 145, de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz, teléfono (02966) 42-4436.

4. Inmueble en la calle Pasteur Nº 204, Planta Alta, de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz; teléfono (02966) 42-3146.

5. Inmueble en la calle Zapiola Nº 456, de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz; teléfono (02966) 42-5550.

6. Inmueble en la calle 25 de Mayo Nº 230 de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz.

7. Inmueble en la calle Zapiola Nº 253 de la Ciudad de Río gallegos, Provincia de Santa Cruz.

8. Inmueble en la calle F. Sphur Nº 247, de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz; teléfono (02966) 42-9743.

9. Inmueble en la calle Güemes Nº 3910, 8º Piso, Departamento "A" de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; teléfono (011) 4833-2301.

10. Inmueble en la calle Presidente Julio Argentino Roca Nº 936, 8º Piso, Departamento "B" de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz; teléfono
(02966) 42-1787.

11. Inmueble en la calle Cañadon Seco Nº 96 de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz.

12. Inmueble en la calle Manuel Belgrano Nº 173 de la Ciudad de Río gallegos, Provincia de Santa Cruz.

13. Inmueble en la calle España Nº 435 de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz.

14. Inmueble en la calle 25 de Mayo Nº 166, de la Ciudad de Rió Gallegos, Provincia de Santa Cruz; teléfono (02966) 42-0706.

15. Inmueble en la calle Presidente Julio Argentino Roca Nº 125, de la Ciudad de Rió Gallegos, Provincia de Santa Cruz; teléfono (02966) 42-0078.

16. Inmueble en la calle Manuel Belgrano Nº 173 de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz.

17. Inmueble en la calle Bernardino Rivadavia Nº 361, de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz; teléfono (02966) 43-6574.

18. Inmueble en la calle Tierra del Fuego Nº 117, de la Ciudad de Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz.

19. Inmueble en la Avenida Callao Nº 922, 4º Piso, Departamento "A de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

20. Propiedad inmueble en 25 de Mayo 166, Río Gallegos, valor $75.000.

21. Propiedad inmueble en Calle 76 Nº 1874, valor $ 86.000.

22. Propiedad inmueble en Zapiola 253, Río Gallegos valor $110.000.

23. Propiedad inmueble en "El Calafate", valor $ 140.199.

24. Propiedad Inmueble en Río Gallegos, valor $ 377.000.

25. Inmueble ubicado en la calle Juncal Nº 1411, 5º Piso, Departamento 7 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

26. Inmueble ubicado en la calle Juncal Nº 1409, 11º Piso de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.

27. Inmueble ubicado en la calle Juncal Nº 1468, 7º Piso de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.

28. Inmueble ubicado en la calle Juncal Nº 2164, 6º Piso de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.

29. Inmueble ubicado en la calle Uruguay Nº 1306, 10º Piso de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.

30. Inmueble ubicado en la calle Monte Aymond Nº 96 de la Ciudad de Río Gallegos,
Provincia de Santa Cruz.

Tampoco se le ocurra firmar un decreto para hacer retenciones sobre las siguientes cuentas:
Depósitos a plazo fijo:

$ 4.387.674, Ingresos propios.

$ 143.872, Ingresos propios.

$ 122.319, Ingresos propios.

$ 122.537, Ingresos propios.

$ 122.726, Ingresos propios.

$ 139.597, Ingresos propios.

$ 123.171, Ingresos propios.

$ 311.426, Ingresos propios.

$ 672.720, Ingresos propios.

(Total: 6.146.042 $)+ TODO EL PATRIMONIO ANTERIOR. (Declaración Jurada de los Kirchner).

Le recomiendo hablar frente a su espejo; hacer un discurso frente a él tal como lo hizo delante de las cámaras ayer. Y -si nadie mira- también proceda a aplaudir, asi en su imaginario cree que el pueblo bate palmas ante tanta soberbia.

Sergio Cluntov.

Etiquetas: POLÍTICA NACIONAL

Una visión interersante de nuestra concejal Silvia Maldonado acerca del bochornoso hecho de violencia ocurrido en la sesión extraordinaria del 25 de marzo

Si la violencia es siempre repudiable, lo es más aún cuando el que la ejerce tiene el poder, controla las acciones y no permite los reclamos (sean justos o no) ante las medidas que toma.

Los dirigentes siempre deben dar el ejemplo y recordar que ocupan un lugar para representar debidamente a quienes los han votado. Y es por demás penoso cuando actúan pensando sólo en sus intereses, personales o grupales, olvidando esas obligaciones.

Este desfasaje, del que ejerce la violencia desde el poder es, justamente, lo que se quería recordar para no repetir, en la sesión que se desarrolló en el HCD de Vicente López el martes 25 de marzo.

Sin embargo, desde temprano empleados municipales ocuparon los primeros asientos destinados al público. Muchachones en camiseta entraban y salían del recinto y dirigiéndose a algunos vecinos les pedían amablemente que se retiraran del lugar debido a la hora y al ambiente, o les pedían que no se molestaran en sacar fotos porque ellos les iban a dar. Y hasta llegaron a pedir un aumento del '500 por ciento' para los que protestaban, 'así con la plata construyen viviendas para nosotros' (¿?).

Por suerte, el concejal que ejercía el liderazgo oficial supo dirigirse a los vecinos, en un tono socarrón pero con onda, sonriendo sin el menor atisbo de burla... y en sólo dos ocasiones llamó 'idiotas' a quienes no entendían su elevado lenguaje.
Así, con acciones ejemplares como las que se relatan, se profundiza el sistema democrático y se repudia a los violentos.

Una decena de concejales vicentelopenses de distintas posiciones políticas convocaron a una conferencia de prensa para recalcar su repudio a los hechos de violencia acaecidos el pasado martes 25 en ocasión de desarrollarse en el recinto deliberativo una sesión recordatoria de los 32 años del último golpe militar y otra sesión extraordinaria que buscaba analizar nuevamente el aumento de las tasas municipales registrado en los últimos tiempos.

Los concejales convocantes fueron Gabriel Vanelli, Fabiana Mongiat y María Marta Maenza (del PRO); Norberto Antelo y Carlos Roberto (Coalición Cívica-Socialismo); Blanca Díaz (Ari-Vecinos Unidos); Alicia Soria (Frente Grande); Luis Parodi (Transparencia y Libertad) y Silvia Maldonado y Walter Rojas (ARI). Los ediles, luego de una breve introducción, dieron la palabra a los dos jóvenes agredidos durante la sesión: el periodista Andrés Bonicalzi y el hijo de la concejala Silvia Maldonado, quienes relataron a su turno los hechos de los que fueron víctima y de los cuales han radicado sus respectivas denuncias en la fiscalía local. Posteriormente los legisladores que hicieron uso de la palabra exigieron al presidente del cuerpo deliberativo local, Rubén Vecci, las medidas necesarias para garantizar la seguridad durante las sesiones. Una y otra vez recalcaron que el importante número de concejales convocados, diez, era una clara señal de unidad ante las agresiones sin dejar de lado las diferencias de corte ideológico. "¡Basta! ¡Hasta acá llegaron con el atropello!" fue el reclamo más escuchado. Acompañaron con su presencia el diputado nacional Carlos Raimundi (ARI) y los provinciales Sebastián Cinquerrui (ARI), Liliana Piani (ARI) y Jorge Macri (PRO). Fuente: Cristian Rompani (diario "168 horas")

Desde el legislativo no se logró imponer la mayoría necesaria para la derogación del impuestazo que alcanza una suba promedio del 140%, hubo incidentes.

El deliberante de Vicente López trató en sesión especial un pedido de reconsideración sobre el cálculo para las tasas municipales en Vicente López, donde la mayoría del oficialismo, impidió que el pedido avalado por 10 ediles permitiera una reformulación del cálculo que sirve de base para el tributo de ABL.
Desde la oposición explicaron que la suba es excesiva y que coloca a muchos vecinos en la imposibilidad de pagar, en tanto desde el oficialismo defendieron la maniobra contable al explicar que "nosotros bajamos las tasas, lo que ocurrió es que la valuación fiscal que sirve de base para el cálculo subió mucho en varios casos." Desde la oposición se hizo también un planteo de insconstitucionalidad de la ordenanza, que también fue víctima de la imposición de la mayoría -cada vez más exhigua- del oficialismo.
En un marco en el que no faltaron los matones y patovicas rentados que se autoidentificaron como de la hinchada de Chacarita -cuestión que no pudo confirmarse tras la rápida fuga de los "gordos" tras un entredicho con vecinos y militantes presentes-, no estuvieron ausentes los gritos e insultos entre grupos antagónicos de la vida comunal.
En un confuso episodio ocurrido en el trámite de la sesión, un asistente fue increpado y agredido por un grupo de "empleados municipales" que en horario de trabajo, se apostaron en la entrada del recinto para vociferar contra las consignas de un centenar de vecinos que apoyaban la iniciativa de la oposición.
Más tarde, y ante la presencia de los medios, el hijo de una concejal fue agredido y golpeado por empleados del oficialismo, quienes lo acusaron de haberle propinado un puntapié a una empleada de la maternidad municipal, en medio de un hecho que fue definido como una puesta en escena por los presentes, que identificaron a la supuesta agredida como "puntera de la villa Borges de Vicente López".
Desde la oposición, paradójiocamente, estaban en el recinto llevando adelante la sesión por el 24 de marzo, con discursos contra la intolerancia y la violencia de Estado.
El Secretario del bloque de la UCR (Oficialismo) que arengó a los presentes a defender a la mujer que supuestamente había sido golpeada, fue señalado por testigos como uno de los agresores de un jóven de 20 años, identificado más tarde como hijo de la concejal de la Coalición Cívica, Silvia Maldonado.El confuso episodio con acusaciones cruzadas, terminó con una denuncia en la fiscalía contra el menor que fue golpeado por los empleados municipales, a quien acusaron de haber agredido a la mujer, empleada municipal, que se había presentado en la sesión, como parte de un nutrido contingente de militantes del oficialismo.
La agresión ocurrió al término de la sesión, mientras el concejal oficialista Fabian Gnoffo, dialogaba con un grupo de vecinos que le pedían explicaciones sobre lo ocurrido en la sesión (Ver foto)

Fuente: Infoban.

Etiquetas: PANORAMA POLÍTICO -Vicente López-

"A tono con el gobierno nacional, Enrique García también se deja seducir por la oportunidad de tener superpoderes; ahora tiene la facultad de condonar deudas total o parcialmente, o desestimar las eximiciones del ABL. Historias de un hombre que apuesta un pleno a todo o nada."

Ni la Navidad (del 2004) conmovió al aventurero intendente de Vicente López.Le molestaban los vecinos en el recinto. Sesionó a la madrugada y se aseguró una ley inmobiliaria que facilitaba construir todo lo que a un empresario se le ocurra, sea en terrenos de dominio público o privado. El fijador que usa logró que no se le mueva un pelo cuando la discoteca Kehyvis se incendió y murieron 17 jóvenes. Él no corrió la misma suerte que Aníbal Ibarra. Se lo investiga por los cursos de capacitación por contrato directo que le costaron a los vecinos 3.000.000 de dólares y nunca se pusieron en marcha,(tal las palabras del fiscal, incluso el juez Sal Lari elevó a juicio oral por encontrar méritos suficientes) está aun pendiente y a la deriva de fijar una fecha para que García vaya a comparecer ante el tribunal. Ël no corrió aun con la suerte de Porreti, el intendente K de Pinamar acusado de estafa, a pesar que tiene 61 juicios mas pendientes, por incumplir con los deberes de funcionario público (ley de ética de la función pública 25188/99), e incluso una que lo vincula con pedidos de coimas, y otra por sobreprecio en un servicio de Data Entrys, cuatro veces superior al valor que se pagaba por el mismo servicio en el mercado laboral. Amigo de Graíño (ex nro. 1 de tránsito que debió dejar su cargo por falta de idoneidad en el cargo), pagó el costo político de ocuparlo nuevamente en la función pública, con el cargo de Director de la Costa, lugar que nunca le interesaba, como consta en un video que filmó y se hizo público tomado por la compañera Julieta París -coordinadora de la Nueva Generación de la Coalición Cívica de Vicente López- en donde decía textualmente "A mi no me importa la costa, en la costa que se maten". Cuando se entera que la firma Diacrom -empresa de cromados- ha sido clausurada por contaminar las napas con el poderoso cromo hexavalente (Cr.6), altamente cancerígeno, se sacó la protesta de los vecinos (aquellos que quedaron con vida), como quien se quita la caspa del hombro. Todo esto y mucho, muchísimo mas, que por razones de espacio no puedo exponerlo. Ahora le toca el turno al ABL. El japonés se sacó el guante blanco para priorizar la mano negra que le mete en los bolsillos de ciudadanos ricos, pobres, ancianos y jóvenes. Sin distinción les arrebata el dinero con una ordenanza fiscal-impositiva que es un mamarracho. A don Enrique le falta dinero. Nadie sabe para pagar que cosa. Quizás sepa que debe juntar fondos para pagar los 200 millones de Kehyvis, la futura remediación de suelos de Diacrom y Melthis, las indemnizaciones a algunos edificios que se están construyendo en contra de leyes constitucionales, e incluso el embargo preventivo que quizás algún juez dicte en su contra. No cabe duda que su gobierno llegará muy desgastado al 2011. Si tiene que pregonar su propio Evangelio, lo hará. Por decreto, o superpoderes. Dicen que él no podría jamás vivir enjaulado. La impunidad es la llave que abre cualquier candado o cerradura. Sólo el pueblo podrá doblarle el brazo a nuestro monárquico intendente. No se deje estafar. No pague. Si lo hace, recuerde poner al frente de su factura la frase "Pago bajo protesto" y su firma, en el talón que el banco u otra entidad se quedará. Si paga, recuerde que siendo dinero que no está especificado para que se usará, por estar fuera del presupuesto votado previo a dicho aumento, podrán utilizarse a criterio del gobierno sin necesidad de aclarar adonde fueron dichos fondos. Si quiere iniciar una medida cautelar, las solicitudes de amparos por motivos del impuestazo, lo podrá hacer en Ituzaingó 380, sexto piso, en la localidad de San Isidro. El Juez actuante es Rafael Sal Lari (el mismo que coincidió con el fiscal en elevar a juicio oral a Enrique García). Nosotros invitamos a concurrir al HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE sito en Maipú 2502, y acercarse a nuestro bloque (1er. piso oficina 22) para contactarlos con nuestros concejales, secretarias y empleados del ARI-COALICIÓN CÍVICA. Los esperamos de lunes a viernes en el horario de 09.00 a 13.30. NO DEJE AVASALLAR SUS DERECHOS. Algún dia en Vicente López, David finalmente derrotará a Goliat.

Sergio Cluntov.

Silvia Maldonado conoce el Concejo Deliberante del derecho y del revés. Su virtud es el trabajo y la contundencia de sus creencias e ideales. Trabajando como subsecretaria del bloque, y en sus labores fuera de horario, mezclándose con los vecinos, caminando las calles, investigando y apoyando la lucha vecinal allí en donde pocos se acercaban a participar, no de los problemas sinó de las soluciones que nuestra comunidad necesitaba -y aun necesita- resolver. Esta mujer de voluntad de hierro fue segunda en la lista oficial del A.R.I. y ahora le toca esforzarse mucho mas, pues el voto de nuestra sociedad la llevó a ser concejal electa. Silvia Maldonado nos cuenta, a modo de introducción:
"Mi participación comienza en Casa Abierta. Buscando al ARI, encuentro el Movimiento ARI. y con aquellos primeros 17 vecinos comenzamos la construcción legal del Partido ARI, alejándonos del movimiento. Determinante de mi decisión de participación política: “El momento crucial en la vida del país, al observar la exclusión social. Pensé que no podía permanecer ajena en medio de la miseria en la que caían mis compatriotas y creí en ese momento que no debía desperdiciar mis conocimientos, entonces me aboqué desde el espacio político de la Dra. Carrió a seguirla hacia la reconstrucción de la República."






1- ¿Que conclusiones ha sacado luego de las elecciones del 28 en nuestro distrito?

Que es preciso, hasta diría imperioso, que nos organicemos como unidad común ante el atropello que significa la opresión del pensamiento unicista. No se pueden tolerar, la mordaza a las libertades individuales y a la expresión soberana de la ciudadanía. La conciencia colectiva debe remediar los daños que han sido ocasionados, y exponer a la opinión pública sin más trámite los hechos reales so pena de no recuperar la dignidad y la República.

2- ¿Cree que el votante está pensando y produciendo un voto mas elaborado, y en tal caso, porque lo hace?

Todavía sigo creyendo que no estamos del todo despiertos, que reaccionamos compulsivamente, porque han caído las ideologías en una confusión tal que soportamos pacientemente la tiranía mientras no moleste nuestros intereses. Es hora ya que comencemos a elaborar un concepto de bien común como el interés colectivo. También creo que se comienza a intentar.

3- El intendente Enrique García se ha debilitado en el Concejo Deliberante?
Es evidente que ha menguado, el panorama se verá quizá mas equilibrado a simple vista; pero yo no subestimaría su habilidad para la cooptación de simpatías repentinas. Cuenta con la experiencia necesaria para manipular los intereses personales y las ambiciones y lo sabemos muy capaz en la tónica de infiltrar sus acólitos en todas las fuerzas políticas adversarias.

4- ¿Cuáles son los métodos de trabajo para generar una gestión legislativa más inclusiva para los vecinos de nuestro distrito?

La inclusión siempre se genera cuando despertamos en los demás, respeto y confianza. Un equipo que se muestre unido y coherente, que trabaje arduamente por el bien común, con un trato humilde y de servicio brindado a la población es el ejemplo de conducta a seguir para conseguirlo.

5- ¿Cuáles son los temas a tratar en el recinto que Ud cree urgentes?
En este momento todos los temas son urgentes, y habrá que comenzar por los vitales. Y no olvidar lo importante en medio de la urgencia. Todos sabemos que el ser humano debe estar alimentado y sano para trabajar, lograr una familia armoniosa y progresar, con niños satisfechos y felices con una educación de calidad, amparados por las leyes. Y que sólo no puede estar, y que ser rico en medio de la pobreza nos entristece y nos enferma aunque no nos demos cuenta. Y que además el lugar donde vivimos y crecemos debe ser apto para que lo podamos lograr. Por todo esto también deben tomarse los recaudos para que los bienes y servicios públicos que poseemos sirvan para cubrir las necesidades de todos y los riesgos a los que estamos expuestos.

6- ¿De que manera se puede hacer una oposición constructiva, y no meramente una oposición automáticamente contraria a los proyectos oficialistas?

Tratando de despersonalizar, estudiando concienzudamente todas las posibilidades de error de criterio, acercando alternativas y obviando matices de opinión porque se trata de lo colectivo no de lo individual. Clarificando las discusiones, buscando el consenso y evitando siempre que se pueda otorgar privilegios.

7- A nivel nacional ¿como votó la gente? ¿con bronca, con desinformación, tolerantes con las políticas oficiales?

Creo que conceptualmente esta contestado en la pregunta 2. En algunos lugares del país creo que hubo o se creo ex profeso mayor confusión que en Vicente López.

8- ¿Harán interbloque con otros concejales?

No se descarta esa posibilidad, pero no se ha tratado aún en profundidad.

9- ¿Hay manera de frenar los emprendimientos inmobiliarios que contradicen las leyes vigentes?

Ese tema es ríspido y contradictorio y aparecemos ahora nosotros novatos concejales de los cuales se espera lo que nadie ha realizado o conseguido desde el año 2004. Esperemos conseguir un poco de claridad y estudio responsable que nos acerque la resultante felíz que todos esperan. Tengo confianza que algo logremos.



10- Por último, cuando finalice su mandato, ¿cómo le gustaría que la gente considere su gestión?

Que haya merecido por lo menos el respeto de la gente que ha creído en nosotros y en mi palabra personal. Que haya servido bien al pueblo que depositó su confianza en mí y no me haya servido de él; que pueda mantener en alto mi frente sin tener que bajar los ojos. Que pueda transitar por las calles y mis compatriotas se acuerden con cariño de mí.

Víctor Lugones.

Etiquetas: REPORTAJES